Joomla в 2026 году: кому она ещё подходит, а кому лучше пройти мимо?
Начну с ответа, потому что за ним сюда обычно и приходят. Если вы запускаете новый сайт в 2026 году и у вас нет особых требований – берите WordPress. Joomla имеет смысл в трёх ситуациях: вам нужна сложная система прав доступа «из коробки», вам нужен по-настоящему многоязычный сайт без костылей из плагинов, или вы унаследовали работающий сайт на Joomla, и переписывать его с нуля дороже, чем поддерживать. Всё остальное – а это большинство случаев – проще и дешевле сделать на другом движке.
Дальше – почему так, чего Joomla реально хочет от хостинга и что делать, если сайт на ней у вас уже есть. Без агитации в обе стороны: движок хороший, просто он проиграл не в качестве, а в популярности, и это меняет расклад сильнее, чем кажется.
Joomla не умерла – она сжимается
Сначала цифра, которую в большинстве обзоров Joomla аккуратно обходят стороной. По данным W3Techs, на середину 2026 года Joomla стоит примерно на 2% всех сайтов – и это единственная система из первой пятёрки, чья доля продолжает падать каждый год. Разные трекеры дают немного разные числа (где-то около 2%, где-то ближе к 3% – методики подсчёта отличаются), но направление у всех одно: вниз. С пиковых значений начала 2010-х, когда Joomla была уверенным вторым движком после WordPress, она откатилась в нишу.
Куда уходят? В основном на WordPress. По оценкам сервисов, отслеживающих технологии сайтов, на каждый сайт, переехавший на Joomla, приходится примерно пять уехавших с неё. Грубо говоря, из шести сайтов, когда-либо работавших на Joomla, пять сегодня уже на чём-то другом.
Здесь нужна короткая передышка, потому что дальше начинается самое важное.
Само по себе падение доли – ещё не приговор движку. Хуже другое, и это уже практический вопрос: чем меньше сайтов, тем меньше разработчиков, которые умеют с ней работать, и тем меньше живых, поддерживаемых расширений. В официальном каталоге их по-прежнему несколько тысяч, но совместимых с новыми версиями и реально обновляемых – заметно меньше, чем показывает счётчик. Найти человека под Joomla в 2026 году сложнее и дороже, чем под WordPress, и это чувствуется сразу, как только сайту понадобится нестандартная доработка. На стороне хостинга картина та же: доля Joomla-установок на виртуальных серверах год от года тает, и провайдеры видят это по своим панелям.
Практическая сторона простая: когда что-то ломается, вы дольше ищете, кто это починит, и платите за работу больше – специалистов под Joomla на рынке просто меньше. Пару лет назад обращения «помогите с сайтом на Joomla» ещё шли ровным потоком; сейчас их заметно меньше, и приходят они всё чаще от тех, кто унаследовал старый сайт, а не строит новый. Это и есть настоящая цена «непопулярности» – не абстрактный рейтинг, а лишний час и лишние деньги на каждую доработку.
За что её всё-таки держат
Было бы нечестно свести всё к «доля падает, бегите». У Joomla есть вещи, которые она делает лучше WordPress прямо из коробки, без единого плагина, – и ради них люди сознательно остаются.
Первое – права доступа. Система разграничения (в интерфейсе она называется ACL) продумана в Joomla глубже. Если у вас портал, где десятки авторов, редакторов и модераторов с разными полномочиями, где одни видят один раздел, а другие туда даже не заглядывают, Joomla разрулит это штатными средствами. В WordPress то же самое собирается из плагинов, и чем сложнее схема, тем больше она напоминает карточный домик, который держится на честном слове очередного расширения. Простой пример: на новостном портале редакторы иностранного отдела должны видеть и править только свои материалы, корректоры – читать все черновики без права публикации, а внештатники – не видеть чужих текстов вовсе. В Joomla такая матрица собирается штатными уровнями доступа; в WordPress под неё придётся подобрать и связать между собой несколько плагинов и надеяться, что они переживут следующее обновление.
Второе – многоязычность. Joomla умеет вести сайт на нескольких языках силами ядра: это заложено в неё с давних версий. Не нужно ставить и настраивать отдельное решение, не нужно платить за pro-версию плагина-переводчика, не нужно молиться, чтобы он пережил следующее обновление. Для государственных сайтов, международных организаций и всего, где контент действительно живёт на трёх-четырёх языках, это весомый аргумент.
Третье, менее очевидное, – архитектура. Joomla изначально построена ближе к «правильной» модели разделения логики и представления, и разработчикам, которые пишут под неё сложные вещи, эта строгость по душе. Для владельца сайта это абстракция, зато она объясняет, почему на Joomla исторически любили делать не блоги, а порталы и веб-приложения.
Отсюда и портрет типичного живого Joomla-сайта в 2026 году: государственное учреждение, университет, многоязычный корпоративный портал, членский сайт какой-нибудь ассоциации. Не личный блог и не витрина на три страницы – для этого она откровенно избыточна.
Версии и боль обновлений: 3 → 4 → 5 → 6
Вот здесь у Joomla болит сильнее всего, и об этом стоит знать до того, как вы на неё подписались.
Joomla развивается крупными скачками, и каждый такой скачок ломает совместимость. Переход с третьей версии на четвёртую в своё время стал для многих настоящим испытанием: часть расширений и шаблонов просто перестала работать, а их авторы не всегда выпускали обновления – кто-то забросил проект, кто-то ушёл вслед за оттоком аудитории. Потом вышла пятая версия, теперь актуальна шестая: на весну 2026 года это Joomla 6.1 «Nyota» с поддержкой PHP 8.4. Линейка 5.x при этом остаётся в статусе долгой поддержки (LTS) – её выбирают те, кому важнее стабильность, чем свежие возможности.
Для владельца сайта вся эта нумерация сводится к одному неприятному вопросу: что будет с моими расширениями при следующем крупном обновлении. И честный ответ – заранее неизвестно. Что-то переедет без проблем, что-то потребует платной новой версии, а что-то придётся искать заново, потому что автор пропал. На клиентских серверах постоянно встречаются сайты, застрявшие на Joomla 3 просто потому, что владелец однажды попробовал обновиться, что-то отвалилось, и он решил больше ничего не трогать. Беда в том, что старые версии давно сняты с поддержки, а сайт без обновлений безопасности – это мина замедленного действия.
Если не знаете, на какой версии сидит ваш сайт, это видно в админке в разделе «Информация о системе» – там же показаны версия PHP и базы данных. С этого стоит начинать любой разговор с хостингом о том, потянет ли площадка обновление.
Прежде чем затевать крупное обновление, сделайте полную резервную копию и проверьте, что она разворачивается: бэкап, который никто ни разу не разворачивал, защитой не считается. И обновляйтесь сначала на копии сайта, а не на боевом.
Что Joomla хочет от хостинга
Это раздел, ради которого обзор Joomla стоит читать именно на сайте про хостинг, а не в энциклопедии. Потому что «поставить движок» и «чтобы он нормально работал» – две разные задачи.
Начнём с версии PHP, потому что об неё спотыкаются чаще всего. Joomla 5 требует как минимум PHP 8.1, а рекомендует 8.2. Joomla 6 подняла планку: минимум – PHP 8.3, а для свежей 6.1 официально советуют 8.4. Звучит буднично, пока вы не столкнётесь с бюджетным хостингом, где по умолчанию стоит PHP 8.0, а то и 7.4. На такой площадке новую Joomla вы просто не поставите, а старую – не обновите. Хорошая новость: почти любой нормальный провайдер даёт переключать версию PHP в панели за пару кликов. Плохая – на совсем дешёвых тарифах выбор версий бывает урезан, и это первое, что стоит проверить ещё до оплаты.
База данных – MySQL 8.0 и новее либо MariaDB 10.4 и новее. С этим на украинских хостингах проблем почти не бывает: MariaDB давно стала стандартом. А вот на что смотреть внимательнее – это оперативная память. Официально Joomla рекомендует PHP memory_limit не меньше 256 МБ. Для сравнения: чистому WordPress хватает куда меньшего. Голое ядро Joomla тоже уложится в скромный объём, но как только вы навесите на него SEO-компонент, конструктор страниц и пару расширений, аппетит вырастет. Если тариф жёстко ограничивает память на процесс, при обновлении или на тяжёлой странице вы упрётесь в потолок – с белым экраном или ошибкой из пятисотой серии.
Отдельная история – как сервер обрабатывает запросы. Красивые адреса страниц (SEF URL) Joomla по умолчанию делает через .htaccess и модуль mod_rewrite, а это язык Apache. На Apache всё заводится само собой. Если же хостинг на nginx, эти правила нужно прописывать в конфигурации сервера, а к ней на виртуальном хостинге доступа обычно нет – либо провайдер настроил всё заранее, либо вам понадобится VPS. Мелочь, о которую регулярно спотыкаются при переезде.
И ещё один момент, который на витрине тарифа не пишут никогда, – количество файлов. Joomla с десятком расширений легко разворачивается в десятки тысяч мелких файлов, а на виртуальном хостинге действует лимит на их число – inode. Упереться в него можно при живом свободном месте на диске: гигабайты ещё есть, а новые файлы уже не создаются. Для тяжёлого Joomla-сайта с кучей компонентов это риск не теоретический, а вполне реальный. Кстати, некоторые провайдеры этот лимит в тарифах вообще не показывают – видимо, считают, что новичка он только напугает.
Ещё одна вещь, которая давно стала фактически обязательной, – сертификат SSL. Без HTTPS браузеры пугают посетителей предупреждением, часть расширений и платёжных модулей просто откажется работать, да и заходить в админку по незащищённому соединению – идея так себе. Почти все хостинги сегодня дают бесплатный SSL-сертификат в пару кликов, так что отдельной статьёй расходов это давно не является – но проверить, что он есть и автоматически продлевается, стоит.
Теперь про скорость, вокруг которой много мифов. Сама по себе Joomla не медленнее и не быстрее WordPress – всё решает то, что вы на неё поставите, и как настроен сервер. Ядро у неё довольно аккуратное. Но сложный портал с десятком компонентов будет есть процессорное время, и упрётесь вы, скорее всего, не в память, а в лимит CPU – тот самый случай, когда памяти вроде хватает, а сайт всё равно тормозит. Здесь спасает кеширование (в Joomla оно встроенное) и, если провайдер даёт, объектный кеш вроде Redis. На скорость ответа сервера это влияет напрямую.
Если свести к практике: для несложного сайта на Joomla подойдёт обычный виртуальный хостинг с актуальным PHP и MariaDB. Для многоязычного портала с кучей расширений разумнее смотреть в сторону более серьёзных типов размещения – облака или VPS, где вы не делите ресурсы с сотней соседей и можете подкрутить конфигурацию под себя.
И при выборе самого хостинга не ведитесь только на витринные обещания вроде «безлимитного» диска – для Joomla важнее реальные лимиты памяти и CPU, свежесть PHP и вменяемая поддержка, которая не отвечает шаблоном. Как отделять честные тарифы от красивых обёрток, мы подробно разбирали в методологии рейтинга.
А если сайт на Joomla у вас уже есть
Не паникуйте и не бегите переезжать. Если сайт работает и решает свои задачи – он работает. Главное, за чем нужно следить, – безопасность: держите движок и расширения обновлёнными, а если сидите на снятой с поддержки версии вроде Joomla 3, планируйте переход, потому что дыры в старом коде рано или поздно найдут. Задуматься о смене движка стоит в другом случае – когда под нужную доработку невозможно найти ни живого расширения, ни специалиста в разумный срок и бюджет. Вот это настоящий сигнал, а не абстрактное «Joomla теряет популярность».
Joomla или WordPress: кому что
К этому сравнению всё и сводится, потому что реальный выбор в 2026 году почти всегда стоит между двумя движками. Разложу по сути, а не по маркетингу.
| Joomla | WordPress | |
|---|---|---|
| Порог входа | выше, интерфейс сложнее | ниже, разберётся новичок |
| Права доступа (ACL) | мощные, в ядре | через плагины |
| Многоязычность | в ядре, бесплатно | через плагины, часто платные |
| Расширения | несколько тысяч, экосистема сжимается | десятки тысяч, растёт |
| Найти специалиста | сложнее и дороже | легко |
| Крупные обновления | болезненные, ломают совместимость | обычно мягче |
| Требования к хостингу | PHP 8.3+ (для 6.1), память от 256 МБ | скромнее по умолчанию |
| Кому подходит | порталы, многоязычные и членские сайты | блоги, бизнес-сайты, магазины |
Если совсем коротко: WordPress выигрывает там, где важны простота, экосистема и лёгкость найма исполнителя, – то есть для абсолютного большинства обычных сайтов. Joomla выигрывает в узкой, но реальной нише: сложные права, родная многоязычность, порталы с нетривиальной структурой. Проигрывает она не потому, что хуже написана, а потому, что вокруг неё меньше людей и денег – а на дистанции это перевешивает технические достоинства.
Отдельно про магазины, раз о них часто спрашивают. Полноценную торговлю на Joomla собирают через сторонние компоненты, и они есть, но выбор и поддержка тут беднее, чем у специализированных решений. Если сайт затевается ради продаж, я бы смотрел либо на WordPress с его магазинным расширением, либо на движки, заточенные под торговлю. Joomla-магазин – это возможно, но обычно не самый короткий путь.
Стоит ли ставить на Joomla в 2026-м
Joomla – добротный инструмент, который проиграл конкурс популярности, но не конкурс качества. Для нового сайта общего назначения я бы её сегодня не советовал: не потому, что она плохая, а потому, что вы окажетесь в сужающейся экосистеме, где каждый следующий шаг чуть дороже и чуть сложнее, чем на WordPress. Но если у вас именно тот случай – многоязычный портал, сложные права, работающий унаследованный сайт – Joomla остаётся честным выбором. Только заходите в него с открытыми глазами: проверьте, что хостинг тянет актуальный PHP, заложите бюджет на болезненные обновления и убедитесь, что найдёте, кому доверить сайт, когда понадобится.
Движок не выбирают по моде. Но и игнорировать то, что вокруг движка происходит, – тоже ошибка.
Источники
- Joomla! – официальный сайт проекта
- Joomla! Technical Requirements – официальная документация (системные требования)
- Joomla! Downloads – актуальные релизы и версии
- Joomla! Extensions Directory – официальный каталог расширений
- W3Techs – статистика использования Joomla
FAQ по Joomla
Стоит ли создавать новый сайт на Joomla в 2026 году?
Для большинства новых сайтов проще и дешевле взять WordPress. Joomla оправдана, если вам нужны сложные права доступа, родная многоязычность без плагинов или у вас уже есть работающий сайт на ней. Для обычного блога, визитки или бизнес-сайта она избыточна.
Joomla ещё жива и развивается?
Да, проект активно развивается: на весну 2026 года актуальна версия 6.1 «Nyota», а линейка 5.x остаётся в долгой поддержке. Но её доля рынка падает каждый год и держится около 2% – это единственная CMS из первой пятёрки, которая продолжает сжиматься. Движок живой, просто аудитория у него тает.
Что лучше – Joomla или WordPress?
Для абсолютного большинства обычных сайтов удобнее WordPress: ниже порог входа, больше расширений и проще найти исполнителя. Joomla выигрывает в узкой нише – сложные права доступа, многоязычные порталы, нетривиальная структура. Проигрывает она не в качестве кода, а в размере экосистемы.
Какая версия Joomla актуальна?
На весну 2026 года актуальная версия – Joomla 6.1 «Nyota» с поддержкой PHP 8.4. Параллельно поддерживается линейка 5.x в статусе LTS – её выбирают те, кому важнее стабильность. Версии 3.x и старше сняты с поддержки, и держать на них живой сайт небезопасно.
Какие требования у Joomla к хостингу?
Joomla 5 требует минимум PHP 8.1, а Joomla 6 – уже PHP 8.3 (для 6.1 рекомендуется 8.4). База данных – MySQL 8.0+ или MariaDB 10.4+. На бюджетных тарифах со старым PHP новую версию вы просто не поставите, поэтому версию PHP стоит проверить до оплаты.
Сколько оперативной памяти нужно для Joomla?
Официально рекомендуется memory_limit не меньше 256 МБ. Голое ядро уложится в меньшее, но с SEO-компонентом, конструктором страниц и парой расширений аппетит вырастает. Если тариф жёстко режет память на процесс, при обновлении или на тяжёлой странице можно упереться в потолок и получить белый экран.
Почему после обновления Joomla перестают работать расширения?
Joomla развивается крупными скачками, и переходы вроде 3 → 4 → 5 → 6 ломают совместимость. Часть расширений и шаблонов после такого обновления перестаёт работать, а их авторы не всегда выпускают новые версии. Поэтому перед крупным обновлением делают полную резервную копию и обновляются сначала на копии сайта.
Joomla бесплатная?
Да, само ядро Joomla бесплатное и с открытым исходным кодом. Платными могут быть отдельные расширения и шаблоны, особенно профессиональные. Многоязычность при этом заложена в ядро, так что за неё, в отличие от WordPress, доплачивать не нужно.
Подойдёт ли обычный виртуальный хостинг для Joomla?
Для несложного сайта – да, достаточно виртуального хостинга с актуальным PHP и MariaDB. Для многоязычного портала с десятком расширений разумнее смотреть в сторону облака или VPS, где ресурсы не делятся с сотней соседей. Ещё стоит учесть лимит на число файлов (inode): тяжёлая Joomla легко разворачивается в десятки тысяч мелких файлов.
Чем Joomla лучше WordPress?
Двумя вещами из коробки: продуманной системой прав доступа (ACL) и родной многоязычностью без плагинов. Плюс архитектура, ближе к строгой модели разделения логики и представления, за что её ценят разработчики сложных порталов. Для блога или витрины эти преимущества не нужны, а вот для портала с десятками ролей – весомы.
Что делать, если мой сайт на старой Joomla 3?
Если сайт работает – не паникуйте, но и не оставляйте всё как есть. Joomla 3 снята с поддержки, и главный риск здесь – безопасность, поэтому переход на актуальную версию стоит планировать. Перед обновлением обязательно снимите резервную копию и проверьте, что она разворачивается.
Подходит ли Joomla для интернет-магазина?
Технически да – торговлю собирают через сторонние компоненты, но выбор и поддержка беднее, чем у специализированных решений. Если сайт затевается ради продаж, обычно короче путь через WordPress или движок, заточенный под торговлю. Joomla-магазин возможен, но редко бывает оптимальным выбором.